Les emplois créés ou supprimés sont  indiqués pour chaque région, avec quelques exemples d’investissements ou de désinvestissements significatifs.

En conclusion, les données pour l’ensemble de la France métropolitaine sont rappelées : Pour l’ensemble de l’économie française, secteurs public et privé confondus, l’observatoire de l’investissement de Trendeo a relevé, entre le 1er janvier et le 20 octobre 2009 : 1 600 annonces positives (créations ou extensions de sites existants), correspondant à 118 000 emplois créés, et 1 800 annonces négatives, correspondant à 206 000 emplois supprimés. Cela correspond à une perte nette minimum de 88 000 emplois au 20 octobre 2009.

Les données sont différentes de celles qui avaient été communiquées au magazine Challenges : seuls les projets du secteur privé avaient été mentionnés. Les données communiquées au Journal du Net incluent le secteur public.

*

Lien vers le dossier du Journal du Net

*

Exemple de la fiche du Journal du Net pour le Languedoc-Roussillon :

Télécharger la première page du dossier du magazine Challenges.

Le cabinet a classé récemment la compétitivité des régions européennes. La compétitivité est définie comme la « capacité d’une économie à conserver pour ses membres un niveau de vie croissant, en attirant des entreprises qui ont elles-mêmes des parts de marché stables ou croissantes dans leur secteur ». La définition retenue combine les notions de compétitivité et d’attractivité.

Pour construire un classement, les auteurs ont utilisé des données régionales (au niveau Nuts 1) pour les 25 pays membres de l’Union européenne en 2006 (la Suisse et la Norvège ont été ajoutées).

Trente cinq facteurs ont été pris en compte, regroupés en trois catégories :

- créativité (dépenses de R&D, intensité en R&D, dépôts de brevets),
- performance économique (taux d’emploi, productivité du travail, PIB/salarié, revenu, taux de chômage…),
- infrastructures et accessibilité (routes, autoroutes, véhicules, transport aérien fret et passagers, densité des autoroutes)

Chose rare pour des classements de ce type, le fichier intégral des données est accessible en ligne, avec le rapport détaillé. Il suffit juste d’une inscription (gratuite).

Les résultats du classement 2006 donnent la région de Bruxelles en première position, suivie du grand Helsinki (région d’Uusimaa) et de l’Île-de-France. Londres n’est qu’en neuvième position, en raison d’une faible R&D privée et d’une productivité plus faible.

La deuxième région française, Centre-est (Rhône-Alpes et Auvergne), est en 32ème position, le Sud-Ouest (Aquitaine, Limousin, Midi-Pyrénées) venant en 44ème position.

La part importante d’indicateurs relatifs (données par habitant) fait ressortir les très bonnes performances des « petits » pays. La Finlande place ainsi trois régions dans les 20 premières places.

Les auteurs ont aussi établi un classement par pays. Globalement, la France est, dans ce classement, en dixième position (perdant une place par rapport à 2004), la Finlande, le Luxembourg et la Suisse occupant les trois premières places. Le Royaume-Uni est en huitième position, l’Allemagne en douzième.